Yelkz

... уютный фотобложек для фотовсячины

Previous Entry Поделиться Next Entry
(без темы)
Паранормальная шляпа
yelkz
1234_IMG_0360.jpg


Саратов
железнодорожная станция Саратов-2
Метки:

Избранные записи из этого журнала


  • 1
круть! Писал бы тех данные ISO, диафрагму, выдержку. Видно, конечно, что ISO минимальное, дырка закрыта до придела, но вот выдержка интересно.

Edited at 2017-12-04 12:24 (UTC)

Спасибо!

Я тех-данные обычно не пишу, потому что сохраняю у всех файлов EXIF
Ну то есть интересующиеся (коих немного кстати), могут любыми средствами свойства файла поглядеть и всё увидеть:
Аппарат: Canon 5DmkIII
Выдержка: 1/4 с (со штатива снимал)
Диафрагма: 5.0
ISO: 400
Фокусное расстояние: 80 мм

как-то так =)

Я бы поставил выдержку побольше, а ISO на 100.

Ну так-то да!
Я просто не помню уже почему именно такие настройки решил (а не другие)
У меня вообще все эти съемки постоянные "пробы и ошибки" - и проб много, и ошибок...
а в идеале конечно да - лучше всего на ISO 100 снимать - проблем потом меньше

Нуу, с 400 тоже проблем нет. Шумы начинаются после 2000.

Тема которую я давно и безрезультатно пытаюсь освоить - съемка на сверхдлинных выдержках (больше 30 секунд - ну для звёзного неба например в безлунную ночь). Там уже на и 400 шумит адово (перегрев матрицы). Соответственно зависит от задач и условий.
А так - ISO 1600 (и даже 3200) вполне комфортные для меня значения по съемке

30 секунд, конечно, там неизбежно шум будет. На производстве я тоже до ISO 3600 снимаю, но там не совсем художественная съемка. А этот кадр отлично получился.

Один из моих первых ночных кадров. 2004 года Canon PowerShot Pro1. Жаль, что сохранен только в JPG, сейчас можно бы было поэкспериментировать.



Edited at 2017-12-04 12:55 (UTC)

Класс, обожаю ночные фотографии!!!
А вот экспериментировать над старыми фотографиями не люблю (((
предпочитаю сделать кадр, обработать как-то (в меру своих сил), выложить и на этом остановиться. Мне интереснее какие-то новые кадры снимать ну или пытаться снять в тех же условиях по-новому, чем переобрабатывать

по-хорошему там надо делать 100500 фотографий а потом с помощью специального софта собирать) ну и да, чем меньше исо тем лучше. но с другой стороны звезды на длинных выдержках и не получится снимать просто так, они же движутся.

Это с балкона жилого дома на 2-м Станционном проезде: чуть подальше моста получается и ракурс несколько другой.

Отлично! Как тебе удаются столь четкие и резкие кадры? Хорошее стекло? Склейка?

Ну основной конечно секрет - со штатива снимаю. То есть хороший штатив во-первых (устойчивый, полностью устраняющий или хотя бы нивелирующий тряски-вибрации).
В остальном - ну стекла хорошие, но это скорее на т.н. "рисунок" (и вообще искажения) и отчасти цветопередачу влияет. В основном конечно штатив и практика

Про штатив я от тебя уже слышал. Я тоже эту железяку таскаю, а толку нет(( Мне кажется у тебя есть какой то другой секрет)))

Да ну фиг знает. Вроде снимаю как снимается.
ну и да - я снимаю как правило в RAW такие фотки и потом в Лайтруме их обрабатываю как-то

  • 1
?

Log in

No account? Create an account